盖茨呼吁禁食牛肉，美国牧民很生气！“天下无牛”背后的文化分裂
“所有富裕国家都应该改用100%合成牛肉。”
微软共同创始人比尔·盖茨这条呼吁，激起了巨大争议。
数日前，盖茨出版了名为《如何避免气候灾难：已有的解决方案及突破方向》新书。
一位常年霸占全球首富位置的超级富豪，关心一下人类存续与气候问题，本来没有什么，偏偏盖茨提出了“天下无牛论”——
在他看来，甲烷是牛羊等放牧动物消化牧草时产生的一种温室气体。
如果人们可以不吃牛羊肉，而是以植物纤维制造的人造肉代替，那么，将会大大改善气候。
对于缓解温室效应，他认为：除了消灭牲畜，别无他法。
显然，说牛羊是全球气候问题的罪魁祸首，并不公允，毕竟饲养牛羊伴随了人类文明史。
对牛羊种族灭绝，来减少温室气体的排放，恐怕也会引起新的环境问题。
当然，主业是信息技术的盖茨，探讨生物学并无不可，业余爱好者也有发言权嘛，问题在于他发出的“不吃牛肉”的倡议。
这条倡议经过社交媒体的发酵，激怒了美国中西部的牧民们。
放牧牛羊，是他们的经济来源，也是生活根基。在他们看来，肉食者喊着不吃肉，目标还是断了他们的生路。如果全球都不吃牛羊了，那养牛羊的牧民，还怎么养家生活？
一时间，盖茨呼吁禁食牛肉，美国牧民捉刀抗议——“天下无牛”论背后，呈现了比尔盖茨的文化倾向，也让美国深层的文化分裂浮出水面。
其实，早在20年前，美国著名学者亨廷顿便在《文明的冲突与世界秩序的重建》一书中预言：美国文化会一分为二——
一是以自由主义为核心的自由文化，信奉自由、推崇开放、积极融入世界；
一是以基督教清教为核心的清教文化，保守主义、强调宗教、推崇光荣孤立。
而全球化的迅猛发展，又将这种文化分裂，链索到了经济领域。
前者往往是在全球化中获利的世界公民，后者往往是在全球化中受损的“老白男”。
如果放到比尔盖茨的处境中，比尔盖茨是前者，而美国的牧民是后者。
我们可以直观地看到，比尔盖茨的考虑基点是世界、是人类，这是美国文明灯塔自居的傲慢的微观反应；而美国牧民的考虑基点是自身、是牧民群体，他们不在乎世界怎么样、人类怎样，只在乎当下自己的利益。
表面上，这是经济利益的冲突，而深层上，又是文化冲突。
尤其在后特朗普时代，文化对立已经引发了文化分裂，而特朗普便是那条分裂线——
特朗普的支持者持清教文化，而特朗普的反对者持自由文化。
特朗普虽然已经离去，但美国文化还在特朗普的幽灵笼罩之下，以至于拜登不忿地说道：再不想听到特朗普的声音，美国自由文化的大本营硅谷，也纷纷对特朗普下达禁令。
某种程度来说，特朗普已经从前总统的政治身份，变成了文化象征。
自由主义者对特朗普的弹压，本质上，是对清教保守文化的打压。
这就造成了权力与文化的不协调——在同一个政治体中，出现了两种迥异的文化形态。任谁都知道，一个国家，只能存在一个意识形态、一种主流文化，这两种文化的交锋也就不可避免。
比尔盖茨的论调，只是这种文化交锋的外现，且不会是孤例。
未来，我们还会从美国听到更多此类的对立与冲撞。毕竟，牛在红布前跑起来了，一时半会，可不会停的。